Le blog de Pierre M. Thivolet, journaliste

Catégorie : législatives

On vote au Liban, tiens-donc !

Le Liban paraît bien fragile au milieu d’une région si ensanglantée.
Les libanais votent pour élire leurs députés. C’est la première fois depuis 9 ans et en soi, c’est donc une bonne nouvelle. 
Les libanais votent, malgré tout, malgré la guerre en Syrie, le million de réfugiés syriens qui sont un fardeau terrible pour leur petit pays, malgré les pressions, malgré les manœuvres des toutes les grandes puissances de la région et d’ailleurs. De l’Iran à l’Arabie Saoudite en passant par la Turquie et Israël, chacun y avance ses pions, y finance ses réseaux, y achète ses alliés. Malgré tout, le Liban fait figure d’exception « démocratique » dans le monde arabe. 
Bien sûr, il faut mettre démocratie entre beaucoup de parenthèses. Si l’on sait depuis le général De Gaulle que l’Orient est compliqué, alors le Liban tient le pompon. 
La proportionnelle a été en effet introduite pour ces nouvelles élections, mais en maintenant des quotas par confessions. Et au Liban, il n’y a pas de division binaire chrétiens ou musulmans, mais des maronites, des orthodoxes, des melkites, des arméniens, des catholiques, des druzes, des sunnites, des chiites, la liste n’est pas complète. On compte officiellement 18 confessions ! Aucun groupe n’étant clairement majoritaire, chacun cherche à attirer à lui des alliés venant d’autres confessions. Et pour attirer, le nerf de la guerre c’est l’argent, et l’argent c’est souvent la corruption. Et sur ce plan peu de chances que cela change, car tout le monde participe au système, chaque confession a intérêt au maintien de ce système qui conforte ses revenus, son pouvoir. 
Au sortir de la terrible guerre civile, certains, sans doute une majorité de libanais, voulaient dé-confessionnaliser le Liban, en instituant un état-civil sans mention de religion, en instituant un mariage civil, un échec jusqu’à présent, tout ce qui relève du statut personnel – mariage, divorce ou héritage – reste du ressort des autorités religieuses propres à chaque communauté. Une exception : Les mariages célébrés à l’étranger, et notamment à Chypre, qui sont ensuite reconnus par les autorités libanaises. En théorie, car dans les faits, les confessions s’y opposent. 
Bien sûr, il y a un acteur sur la scène libanaise qui prend de plus en plus de place et qui inquiète bien au-delà des frontières libanaises : Le Hezbollah, chiite, « allié » de l’Iran, certains diront, bras armé de Téhéran, ses milices combattent en Syrie pour défendre le régime du Président Assad. Son score, ses alliances futures vont être observés avec attention, à quelques kilomètres plus au Sud, en Israël. A quelques centaines de kilomètres plus au Sud en Arabie Saoudite. Et là cela devient vraiment très compliqué. 
Et en attendant le Liban va continuer à vivre cahin-caha avec une économie schizophrène, quelques très riches, beaucoup de très pauvres, qui dépend beaucoup des transferts des quelques 12 millions de libanais vivant dans le monde entier. 
Et Beyrouth continuera à faire la fête pour oublier qu’elle danse en permanence au bord du précipice. Et au bout de la nuit, attendre l’aube en écoutant Fairuz chanter لبيروت Li Beirut, à Beyrouth
un salut de mon cœur, à Beyrouth,
et des baisers à la mer et aux maisons,
à un rocher qui ressemble au visage d’un ancien marin
Elle est, de l’âme du peuple, du vin ; 
Elle est, de sa sueur, pain et jasmin
Mais comment est devenu son goût… un goût de feu et de fumée…

En May (Theresa), fais ce qu’il te plaît ( et vote n’importe quoi !)

Grande-Bretagne: Elections ou jeu de massacre ? 

Décidément les dissolutions et les élections sont des armes démocratiques à manier avec précaution.
En France on le sait bien, depuis la dissolution de 1997 par Jacques Chirac. Son conseiller Dominique de Villepin lui avait susurré à l’oreille de dissoudre « à l’anglaise », pour obtenir une majorité à sa botte.
Mauvais calcul: La gauche remporte les élections. Il parait que Bernadette Chirac poursuivit Villepin de sa colère en le surnommant: Néron, celui qui avait mis le feu à Rome !
La Première Ministre britannique,Theresa May, aussi souriante que feu Margaret Thatcher, croyait la partie gagnée d’avance. Il faut dire que son opposant le travailliste Jeremy Corbyn a le charisme d’une huître pas perlière, et un programme qui ferait rougir, de plaisir, des Artaud ou Poutou.
Et pourtant Corbyn semble effectuer une « remontada » qui pourrait déloger Theresa.
May a-t-elle sous-estimé les résultats de la casse sociale en Grande-Bretagne ? Des jobs, oui, mais à quel prix, une poignée de pence ? Il y a une Grande-Bretagne qui gagne, Londres notamment, et une autre qui perd ou en tout cas peine. C’est cette dernière qui a voté pour le Brexit et surtout contre l’immigration. Les mêmes causes produisant les mêmes effets, l’arroseur Theresa pourrait bien se retrouver arrosée.
Si May perd, en France, Mélenchon prendrait le premier Eurostar pour aller saluer la victoire des « gens ». Et il pourrait croiser dans l’autre sens les investisseurs de la « City », qui après le Brexit, ne seraient pas très rassurés par une victoire de travaillistes qui promettent de multiplier par 2 le déficit public et multiplier les renationalisations.
Décidément l’électeur a mauvais esprit. Et en démocratie, il ne fait pas forcément ce qu’on attend de lui. Et c’est tant mieux. C’est la démocratie en marche.

Sans allusion aucune à nos prochaines échéances électorales. Mais un avertissement pour notre future majorité. 

© 2025 BLOGODO

Theme by Anders NorenUp ↑